|
ARBITRAGE
|
|
Abandon
du logiciel Masters
Lettre
aux arbitres, présidents
et responsables de club 27.02.2004
Joueurs
suspects par ligue Janvier 2004
Examens
Les sessions de la saison 2004 / 2005 sont programmées aux dates suivantes :
Samedi 27 Novembre 2004, Samedi 26 Mars 2005, Samedi 11 Juin 2005
En
cas de problème, lors d'un arbitrage dans un tournoi (Rapide ou Normal)
Contactez en priorité : Serge Lévy
2,rue André Tannières 34500 Béziers
Tél :
04.67.30.15.49 ou 06.22.19.83.73
En cas d'absence
Contactez
le superviseur BERNARD
Vincent Boaou Trouva 25 rue Centaurée 13800 ISTRES
Tél
: 04.42.56.94.60
VNJABERNARD@aol.com
Formulaires de type H
H comme
homologation ! Ils doivent être
dûment complétés, signés et envoyés par
lorganisateur avant
la manifestation.
Larbitre
joue un rôle de conseiller technique.
|
Référence du
formulaire
|
Nature
du formulaire
|
Destinataire du formulaire
(homologation délivrée par ) |
|
Demande dhomologation
de tournois au système suisse (cadences lentes)
|
Siège fédéral
|
|
|
Demande dhomologation
de tournois du type « 61 minutes »
|
Siège fédéral
|
|
|
Demande dhomologation
des tournois rapides
|
Ligue
|
|
|
Demande dhomologation
de tournois à cadence lente réservés aux membres
dune seule ligue
|
Ligue
|
|
|
Demande dhomologation
de tournois fermés FIDE
|
Siège fédéral
|
IMPORTANT
Vous trouverez ci-dessous un extrait du courrier de M. Delboë, Directeur
National de l'Arbitrage. Cet article 29 est extrêmement important. Je
vous demande la plus grande diffusion par tous moyens et dans des délais
très courts. Les clubs qui arrivent de N5 ont un délai jusqu'au
30 avril 2004. Les autres ont obligation d'avoir un arbitre pour la saison 2003-2004.
Bien amicalement à tous. Serge Lévy
Texte de Monsieur Delboë
Nouveau ! Projet
de règlement Opens et Rapides
Note
aux présidents, responsables et capitaines d'équipe
- énoncé UV1 bis de novembre 2003
- énoncé UV1 de juin
2003
corrigé
- énoncé
UV1 bis de juin 2003
corrigé
- énoncé
UV2 de juin 2003
corrigé
- énoncé
et corrigé UV1 de mars 2003
- énoncé
et corrigé UV1 bis de mars 2003
- énoncé
et corrigé UV2 de mars 2003
- le
bulletin des arbitres régionaux n° 1 ( fichier doc, 189
Ko )
- le règlement disciplinaire relatif
à la lutte contre le dopage
délégué
élo de la ligue : Jean
Marc Faure. Tel : 06.80.34.52.04
|
|||||||||||||||||||||||||||
On
signale un double tombé dans TOUTES LES CADENCES.
Seules les règles
spécifiques aux parties rapides indiquent une restriction (B6). C'est
donc la seule exception. Par exemple, on annoncera le tombé en phase
KO d'une partie longue. Insistons sur ce point, car quelques légendes
ont la vie dure. On entend parfois "En phase KO, les joueurs sont maîtres
de leurs parties" Ce n'est pas une règle du jeu. Ou encore (et cet
argument est plus sérieux) "Un phase KO ressemble à une partie
rapide : à situation identique, règlement identique".
Dire qu'une phase KO ressemble à une partie rapide est un raccourci superficiel. Si elles se ressemblent, elles ne sont pas identiques. Pour bien marquer cette distinction, le législateur a prévu deux chapitres différents pour traiter de ces deux moments : Article 10 pour "Les fins de partie au K.O" et Annexe B pour "Le jeu rapide". Les différences existent : la cadence ne concerne qu'une faible portion de la partie ; on continue à noter si on a plus de cinq minutes en phase KO ; si les deux drapeaux sont tombés, la partie est nulle en partie rapide (B8) mais la partie est nulle en phase KO, uniquement s'il est impossible détablir lequel est tombé le premier (10.3) ...
Pour plus de sûreté et pour s'assurer de l'esprit des lois (comme disait Relange), j'ai posé la question au Président du Comité des Règles du Jeu de la FIDE.
Question (SE) : En partie rapide, l'arbitre sabstiendra de signaler la chute dun drapeau (voir article B6). Une fin de partie au KO ressemble à une partie rapide, c'est pourquoi quelques arbitres expérimentés m'ont dit que nous ne devrions pas intervenir pour un tombé de drapeau en phase KO. Etes-vous d'accord avec cette interprétation ?
Réponse (GG) : Leur interprétation est simplement fausse. L'article 10 fait partie des Règles "normales". Que l'arbitre s'abstienne de signaler la chute d'un drapeau est explicitement mentionné comme une exception des parties "Rapides".
Stéphane Escafre
EQUIVALENCE
CADENCE FISCHER / CADENCE CLASSIQUE
"Pourrait-on traiter dans un prochain BAF les équivalences de cadences avec les incréments/coup pour que le tournoi soit homologué FFE ? exemple: on dit que 61min KO <==> 50 min. + 10s/coup mais 40 min. + 30s/coup ? Si on pouvait clarifier cela sur un tableau en donnant les principes " Bernard MAS, D.R.A.
"G. Gijssen explique que les règles qui s'appliquent sur une partie avec ajout de temps se juge à partir de temps initial + 60 incréments. Ainsi une partie à la cadence de 40 min+30s/coups donne 40 min. + 60x30 s = 70 min. , c'est-à-dire que les règles normales s'appliquent.
Quid du classement de la partie pour le Elo, logiquement comme ce sont les règles normales qui s'appliquent, elle devrait compter pour le Elo normal et pas pour le rapide. Cas rigolo : une partie avec 1min+1min/coups donne 61min ...mais est-ce vraiment une partie normale ?" Dominique DERVIEUX, DRA
Réponse du rédacteur du BAF :
Lors du dernier congrès de la FIDE, à Bled 2002, il a été décidé officiellement que l'équivalent cadence classique/cadence Fischer se calculerait pour 60 coups.
C'est grosso modo ce qui se faisait déjà au niveau de la Fédération Française. Vous trouverez ci-dessous un tableau inspiré de la page 2.0.2. du livre de la FFE qui traite des équivalences Fischer/Classique dans les compétitions fédérales. "Dans le cas dun match par équipes, toutes les parties doivent se jouer à la même cadence. Le choix de la cadence est laissé à lorganisateur."
40 min. + 30 s. c'est du long pour le Elo FFE mais pas pour le FIDE. Pour la FIDE, il ne faut pas descendre en dessous de 1h30 + 30 s (pour l'instant !). On notera que pour 61 min., on garde 50 min. + 10 s.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
dernière
mise à jour le 16.10.2004
|